狐說八道

本來有點掙扎是否要看的MI3（不可能的任務3），由於友人的邀約，心一橫，還是趕在上映當天去看了。

至於為什麼先前還會有些掙扎，無非是MI2有吳宇森加持，劇情較MI1好，也讓影片中幾乎無處不在的特效不會太突兀，然而，這次MI3改由另一位導演執導筒，純美式的動作片…讓我不免擔心，會看到一部非常好萊塢的個人英雄片，最後，這樣的擔憂終究成真，雖然，MI3確實達成動作片理應緊湊的基本條件。

如果從純娛樂的角度看，MI3故事進行的步調可說是快到讓人無有喘息空間，我和妻子兩人在經過2小時20分鐘的電影觀賞過程後，完全不覺得電影有冷場的時刻；不過，稍稍沉澱一下看電影時緊張的氣氛，再回頭去想想劇情許多細節，才發現這部電影製造了很多根本沒有答案的疑問。

影片的主軸物件名為「兔腳」，外型是一個實驗室密封玻璃瓶，內部裝著有警告標誌的金屬罐；任務呢？則是伊森必須將「兔腳」在時限內交給對手，才能救出新婚的妻子；而最後的結果，當然皆大歡喜，只是那一瓶代號為「兔腳」的東西，卻沒有人能說出，它到底是什麼，因為電影中沒交代。(影片的末尾，連伊森都還在問：「兔腳」是什麼...)

既然連影片中的伊森都不知道「兔腳」是什麼，則偷取「兔腳」的過程就更讓人匪夷所思；在團隊的合作下，伊森與組員共同規劃侵入上海的商業大樓竊取「兔腳」，組員攤開建築構造圖說明「兔腳」放置的所在，接著，伊森以極為危險的方式進入大樓，而將「兔腳」帶出。問題來了，「兔腳」的外瓶沒有標示自己的代號，而伊森根本不知道「兔腳」到底是什麼，長什麼樣子，那麼，伊森是從何認定真正的「兔腳」？很抱歉，影片完全沒說。

電影中將梵蒂岡、放置「兔腳」的建築描繪成銅牆鐵壁般戒備森嚴，但是當伊森侵入這兩處險境時，前者不過靠著一個車輛假拋錨，和藉以矇蔽監視器的簡單場景照片，伊森就順利進入；後者更誇張，伊森利用鋼索擺蕩方式跳到建築屋頂後，就堂而皇之從屋頂的入口進去，下一個鏡頭立刻是手持兔腳的伊森跳出大樓；而行動前組員口中描述的危險地區，竟然如此輕鬆的破解，似乎有些不可思議吧。

至於劇情的架構，雖然MI3還是希望能在動作、特效之外，多一點人性面、親情面，可惜故事本身沒有深度，縱使想營造出伊森與新婚妻子間互信互愛的氛圍，但影片中除了伊森不斷強調要妻子信任他，然後妻子深情款款的看著他給予肯定答覆外，我實在感受不到他們夫妻間那深刻的情感從何而來。

其他種種電影中難以合理交代的部分，族繁不及備載，就不多說，只是有種很深的感受，來自於失去吳宇森特有人文思考的MI3，最終仍僅成就了一位名滿國際的巨星所戮力打造的自我風采，湯姆克魯斯或許滿足了自己的英雄想像，卻再度讓MI系列重新墜入好萊塢式影片的窠臼；或許，正如我妻所言，現在的電影好像只要主角努力的奔跑，讓觀眾跟著一起喘息，就能上映。好萊塢，何時才能省悟呢？